Según explicaron desde la plataforma, el consistorio local intento evitar que se llevase a cabo este acto informativo: “Pedimos permiso hace un mes, y nos lo denegó el Ayuntamiento, pero hemos revisado las ordenanzas municipales y derechos fundamentales de la constitución y no hay motivo para su prohibición”.

Ecologistas en Acción asegura conocer de fuentes municipales que los operarios tienen orden de talar un centenar de ejemplares de porte arbóreo en el entorno del pabellón cubierto.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción exige que se detengan los trabajos de apeo de árboles hasta que la Concejala responsable de parques y jardines Natividad Perales dé explicaciones de los motivos de dicha actuación y de la necesidad de talar tal cantidad de árboles.

Desde que Esteban Parro comenzó su mandato como alcalde de Móstoles, una de las principales actividades del Ayuntamiento de Móstoles viene ser talar árboles. En cualquier lugar y por cualquier motivo. Las obras de reurbanización -cuya necesidad no se discute- se han llevado ejemplares de decenas de años por delante- Éstos han sido sustituidos por escuálidos esquejes de árboles, la mitad de los cuales ya no están vivos.

Los nuevos parkings subterráneos se han construido debajo de parques, siendo necesario talar todo su arbolado. En ocasiones, esos parques que ahora son patios de cemento que sirven de techoa los aparcamientos estaban a escasos metros de estupendos solares vacíos y descampados que, a día de hoy, siguen vacíos. Las obras del tren a Navalcarnero también se han llevado numerosos ejemplares. Da la impresión que, a la hora de planificar el desarrollo urbano, ni los políticos, ni los técnicos municipales, ni las empresas que se adjudican las obras tienen mínimamente en cuenta la necesidad de árboles (árboles, no palitos) que tienen (tenemos) los vecinos.

En Móstoles, como en muchos otros pueblos de la región, ha comenzado a organizarse una respuesta para defender los derechos sociales conquistados a pulso hasta la fecha.

Reunidos a las 19 horas del 18 de febrero de 2010 en el Centro  Cultural Villa de Móstoles, diferentes organizaciones e individuos del municipio, acordaron constituirse en plataforma en defensa de la sanidad pública.

Los objetivos son trabajar en la calle dando información a los vecinos de lo que les espera con el nuevo mini-hospital privado; repartiendo octavillas en centros de salud, en la calle con mesas informativas, con pancartas, con charlas en diferentes asociaciones del pueblo, y con todas las medidas necesarias para difundir todos los datos que se obvian en la publicidad oficial.

Próximamente la plataforma pondrá en marcha sus actividades en la calle. Adjuntamos el manifiesto de la plataforma.

MANIFIESTO DE CONSTITUCIÓN DE LA PLATAFORMA POR LA SANIDAD PÚBLICA Y CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL NUEVO HOSPITAL DE MÓSTOLES.

Hace aproximadamente 30 años las movilizaciones de los vecinos de Móstoles consiguieron que el hospital que se estaba construyendo en nuestro pueblo no fuera privado, sino público. Desde su apertura y gracias al esfuerzo de sus trabajadores (en su mayoría vecinos del pueblo) ha venido dando un buen servicio a todas las personas que a él acuden

Ha pasado mucho tiempo y sus  instalaciones se han ido quedando anticuadas, lo que unido al aumento de la población, ha dado lugar a un evidente deterioro de la asistencia que presta. Esto se ha hecho más evidente desde la entrada en el gobierno de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre; la política de privatización realizada por el PP ha traído consigo el deterioro de la Sanidad Pública. La apertura de 8 nuevos hospitales privados no ha supuesto ninguna mejora de la sanidad madrileña: las urgencias siguen colapsadas, la lista de espera quirúrgica, diagnóstica y  en consultas es cada vez es mayor. Lo que si ha supuesto es quitar dinero a los Hospitales Públicos tradicionales para dárselo a unas empresas que tienen como objetivo engordar sus beneficios.

Esta política de privatización ha llegado a Móstoles con la adjudicación de un nuevo mini-hospital privado a la empresa Capio. En vez de hacer caso a los expertos en el tema, que ya habían dicho que lo que les hacía falta a los mostoleños era un hospital de unas 600 camas con más servicios que los que dispone el actual (cirugía vascular, cirugía maxilofacial, radioterapia, etc) y que lo sustituyera, y de gestión pública, que es la que ha conseguido que la sanidad madrileña haya sido una de las mejores del mundo; se va a construir un mini-hospital de 260 camas de gestión privada, con el que sus gestores solo van a perseguir mejorar su cuenta de resultados.

Por eso un grupo de mostoleños hemos decidido crear esta Plataforma para defender lo que es de todos. Hacemos un llamamiento a todos los vecinos de Móstoles (independientemente de su ideología) a participar en ella y luchar juntos, otra vez, por defender la Sanidad Pública en nuestra localidad.

Lo que nos une es:

-      La Defensa de la Sanidad Pública, que es la que trata a todos los pacientes por igual, independientemente de sus recursos económicos.

-      La derogación de la ley 15/97, de Nuevas Formas de Gestión, que es la que le permite al PP privatizar la sanidad y que fue aprobada con los votos a favor de PP, PSOE, CIU, PNV, CC, etc y los votos en contra del BNG e IU.

-      El exigir el rescate de lo ya privatizado: si ha habido miles millones de euros para que los bancos españoles aumenten su cuenta de resultados, tiene que haber dinero suficiente para que nuestra salud deje de estar en peligro.

-      El estar en contra de que se instaure el copago; el pagar para poder recibir atención sanitaria traerá como consecuencia que la población con ingresos más bajos se vea excluida del sistema sanitario.

PORQUE JUNTOS PODEMOS. ÚNETE Y PARTICIPA. NO DEJES QUE TE QUITEN LO QUE ES TUYO. EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA. POR LA DEROGACIÓN DE LA LEY 15/97. POR EL RESCATE DE LO YA PRIVATIZADO. NO AL COPAGO

Debido a ello fueron detenidos por la Policía Nacional, que les denunció por “atentado, desórdenes públicos y deshonor a la figura del Rey”. Se les negó el habeas corpus y, según aseguran, se les maltrató.

Izquierda Unida exigió responsabilidades a la delegada del gobierno del PSOE sin conseguir respuesta y denunció el abuso policial.

El proceso penal contra los jóvenes ha continuado desde entonces y la fiscalía pide 2500 euros de fianza para cada uno y varios años de cárcel, aún siendo perfectamente legal ondear la bandera republicana.

En apoyo a los jóvenes, hermanos entre si, se ha creado una iniciativa social solidaria que mediante un comunicado leido ayer en un acto de presentación en Parla, han expresado que “pretendemos decirles a Naiara y Eduardo que no estan sólos. Que habiendo fiscales que acusen, habrá sociedad civil para defenderlos. La iniciativa solidaria con estos jóvenes informa de que en las próximas semanas ”va a ir dando información sobre cómo colaborar (actos, recogidas de firmas, económicamente) de manera regular”.

En el comunicado también se han establecido las reivindicaciones de la iniciativa, entre las que destacan “defender la Tercera República es un derecho. Mostrar públicamente la bandera tricolor es un derecho democrático de todas y todos los ciudadanos en el ejercicio de la memoria histórica y del reconociento de quienes dieron la vida en defensa de la democracia y la libertad del pueblo.”

Desde la iniciativa se solicita “la libre absolución de los jóvenes detenidos por mostrar la bandera de la República en el proceso y reclamamos el esclarecimiento de las circunstancias en las que se produjo su detención y el trato vejatorio recibido durante la misma.”

Así lo ha anunciado hoy la portavoz del grupo del Partido Socialista (PSM-PSOE) en el Consistorio, Paz Martín, en un encuentro con el secretario general de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez, y miembros de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y de Apoyo a las Personas Dependientes de Móstoles. “(En el municipio) hay 6.000 dependientes, de los que 1.800 siguen esperando una respuesta de la Comunidad de Madrid” sobre la evaluación de su estado y el acceso a las prestaciones para dependientes.

Para la líder del PSOE local, se trata de un “agravio comparativo entre una persona que vive en Extremadura y una que vive en Móstoles”. Martínez, por su parte, reprochó tanto al equipo de Gobierno local liderado por el alcalde, Esteban Parro, como al Ejecutivo madrileño el “desinterés” por lo relacionado con “todos los servicios sociales.

“La obra sigue parada y ya va para dos meses. En los últimos días se ha oído que puede que los trabajos se reanuden a primeros del mes de marzo aunque eso no es cierto”, apuntó uno de los trabajadores, quien insistió en que los trabajos de construcción del tren a Navalcarnero pararon con las vacaciones de Navidad.

Según los empleados, los trabajos de construcción del tren a Navalcarnero están al 40 por ciento, por lo que serían necesario “casi 2 años” de obras para poder terminar de crear esta nueva línea de tren que se unirá a la línea C5 de Cercanías.

Los testimonios de estos obreros apuntan a un “descuerdo económico y político” de la Comunidad de Madrid con la empresa que está llevando a cabo las obras. Según ellos, esta situación ha provocado que los trabajadores de las subcontratas y quienes están empleados únicamente para esta obra, no estén cobrando al no trabajar.

Por su parte, un portavoz de OHL confirmó a Europa Press el pasado mes de enero la paralización de las obras y sintió las molestias que puedan ocasionar a los vecinos de Móstoles y Navalcarnero.

El blog Pasión por Madrid desvela las huellas del pasado mudejar en Móstoles.

Lo explican detalladamente en el documento que adjuntamos. Para el CAS, el llamado “centro de atención personalizada”, en concesión a una empresa privada de teleoperadores, tiene consecuencias nefastas para los usuarios. Las razones que aducen son las siguientes:

- La concesión de las citas cuesta 40 millones de euros y ya hay personal público que actualmente cumple esa función.
- Encarece y alarga las llamadas de los usuarios.
- En primer término, te atiende una máquina, con la que muchas personas -especialmente los mayores- tienen problemas para entenderse. Si ese paso falla, hay que volver a empezar desde el principio con un teleoperador.
- Los teleoperadores “externos” no saben si los médicos se encontrarán
trabajando o por el contrario estarán con permiso y esta información la solicita el paciente continuamente.
- Debido a que los teleoperadores no conocen el funcionamiento
de cada centro, de dan citas mal dadas, lo que significa tener que volver otro día con la cita correcta.

Más allá de eso, el CAS sospecha que la privatización del servicio pretende dirigir a los pacientes hacia los centros de gestión privada en lugar de a los puramente públicos.

No es la única información relevante sobre la polémica política sanitaria de la Comunidad de Madrid que se ha generado hoy. En una tribuna en defensa del modelo de gestión pública, en El País, José Manuel Freire, profesor de la Escuela Nacional de Sanidad, denuncia la opacidad de todo el proceso de privatización de la sanidad y pone como ejemplo el caso de Móstoles.

Según Freire, “la decisión, compleja y no poco radical de privatizar por concesión administrativa toda la atención sanitaria del cuarto de millón de ciudadanos de Móstoles, dedica únicamente 16 líneas, irrelevantes, al epígrafe 2.5 Justificación de la solución elegida”.